@·防雷接地
@·收藏本站
@·设为首页
载入中…
返回首页 |
  展会信息
  通知公告
普通文章同为防雷产品03-10
普通文章雷电的危害形式03-10
普通文章十年同年-百年基业03-10
普通文章同为核心竞争力03-10
普通文章河南省防雷工程技术培训班举03-07
普通文章开封:完成输油气管线防雷安02-22
普通文章开封市刘青霞故居防雷工程招02-14
普通文章山陕甘会馆防雷工程招标公告12-28
普通文章北京机房设备2014年展览会12-24
普通文章渑池:开展防雷防静电安全专12-24
普通文章河南省漯河电视台发射塔防腐12-19
  产品展示
您现在的位置: 中国防雷网|防雷论坛网 >> 文章中心 >> 防雷管理 >> 法制通讯 >> 文章正文
泥工遭雷击身亡,家属告建房者
作者:周晓燕刘…    文章来源:大江网-新法制报    点击数:    更新时间:2011-2-1    

遂川县泥工肖晓东在建筑工地上干活时突然雷电大作,他不幸被击中,从一米多高的地方摔下,最后死亡。

  事后,他的父母亲和雇主在赔偿损失上产生了分歧。雇主认为自己没有过错,罪魁祸首是雷电,属不可抗力,他们是无辜的。而肖晓东的家人则坚持认为,不管肖晓东是怎么死的,作为雇主,理应对此承担责任。

  一审判被告对原告的经济损失给予30%的经济补偿,双方皆上诉,最终在日前达成调解协议,由被告再支付一万元(之前已支付2万元丧葬费)给原告。

  事发突然

  泥工砌墙时遭雷击死亡

  2010年8月19日17时,遂川县碧洲镇宏山村上空,原本晴朗的天空突然之间变得乌云四合,雷声隆隆,大风骤起。

  此时,在宏山村桥头段一个建筑工地上,仍然是一片忙碌的景象,几名工人正在紧张地施工。

  在此建新房的是村民郭怀英。

  郭怀英和丈夫李新华常年在外打工,到2009年年底,夫妻俩将建房一事交给李新华的弟弟李金华代为管理。两口子仍外出打工。

  李金华请了泥工肖晓东做事,双方约好工资每天70元。

  “你们不要接电话啊,雷会劈死人的!”看到天空突然响起了雷声,李金华大声提醒工人们。现场除了肖晓东之外,其他人都关了手机。

  意想不到的事情还是发生了,几分钟后一个强雷电急速闪过,将正站在三楼一米多高的桥板上砌墙的肖晓东击落在三楼的楼板上。工人们立即上前将肖晓东扶起来。可是,他却面无表情。一位工人用力地拍打肖晓东的脸,他仍然没有反应。不一会儿,同事就发现肖晓东的脸色逐渐变黑了。

  正当围观者一筹莫展之际,紧急赶来的乡医务所医生立即叫工人们用细沙,垫在肖晓东的背底下,希望将电“导”出来,但仍然无济于事,肖晓东的呼吸已经停止了。

  面对儿子的突然离去,肖晓东年迈的父母亲欲哭无泪:儿子和儿媳结婚多年,有一双可爱的儿女,现在这样一走了,孤儿寡母以后的生活怎么过啊……

  “从来没有遇到过这样的意外事件,”在郭怀英一家人看来,这完全是一次意外事件。事发后,郭怀英一家出于人道主义,支付了2万元的丧葬费给肖家,算是补偿。

  处理完儿子的丧事后,尚未从悲痛中走出来的肖承栋,却并不这样认同这种说法,“不管他是怎么死的,你们都要为肖晓东的死负责任”,坚持要求郭怀英家继续支付赔偿金。

  但郭怀英家人始终认为,肖晓东的死都是因为其不听劝告接电话造成的,与她家没有任何关系。

  事故发生后,一些村民认为肖晓东的死属于意外事件,是天灾,应该与李新华没有关系。不过,也有村民认为,不管肖晓东怎么死的,只要他是为郭怀英家干活,郭怀英家就应该承担赔偿责任。

  协商无果之后,肖承栋和儿媳蓝远香以原告的身份,一纸诉状将李新华告上了法庭,请求判令李新华赔偿他的剩余损失202933.6元。郭怀英聘请了律师,并和律师一起作为丈夫的委托代理人参加了诉讼。

  庭审激辩

  雇主是否应承担赔偿责任?

  肖晓东遭到雷击死亡后,李新华到底是否要承担责任?法庭上,原、被告双方产生了激烈的争辩。

  18日,代理此案的江西金秋实律师事务所律师周求访告诉记者,在法庭审理中,李新华提出,其没有正式雇请肖晓东来做工,双方没有建立雇佣关系,肖晓东被雷击死,完全属于一种不可抗力,他不应承担赔偿责任。

  “产生受害人死亡的原因的确是不可抗力所致,但由于受害人是在为对方工作时死亡,因此完全属于因工死亡,依法应当按照最高人民法院有关人身损害赔偿的规定予以赔偿。”周求访称,在本案中,本案双方都产生损害,但原告的损害以生命为代价,被告最多只不过是金钱,因此被告作出一定赔偿是应当的。

  况且,受害人是家庭的主要劳动力,现在,受害人家孤儿寡母加上两个年逾花甲的老人,其惨状可想而知,所以从维护社会公平的角度,被告也应当赔偿。

  据记者了解,此案在法庭外也引起了当地不少的群众关注。有村民甚至提出,根据以人为本原则,双方都没有过错,也不可能预见雷会击死人,双方各负担百分之五十的损失可能更能体现公平与正义。

  法院经审理认为,肖晓东是与被告的委托人李金华联系好到被告家砌墙的,肖晓东与被告李新华间属雇佣关系,被告辩称肖晓东未经其允许到其处砌墙,未形成雇佣关系的意见与事实不符,法院不予采信。

  受害人肖晓东是因雷击而死,被告李新华辩称其无任何过错,此属一种不可抗力,是一种意外事件的意见与事实相符,法院予以采信。但被告李新华作为受益人,应对原告的损失给予一定的经济补偿。

  去年10月14日,遂川法院依照法律规定,作出一审判决:李新华对原告的经济损失给予30%(即53051.37元)的经济补偿,剔除已支付的20000元,还应支付33051.37元。

  专家释法

  判决依据公平原则而不是无过错责任

  本案宣判后,一些当地群众都觉得很困惑:雷击属于天灾,况且在本案中,被告李新华本身并没有过错,为什么法院最终还判定给予原告30%的经济补偿呢?

  1月16日,记者采访了江西师范大学政法学院教授颜三忠。

  “目前,很多人对法律的认识还很浅显,以为法律判决的依据是以当事人是否存在过错为根本原则。”颜三忠称,这是主要的准则,但并非惟一的,法院判决的确定还要综合考虑多方面因素,而不是简单的对与错的问题。

  “在此案中,主要是保护受害者的利益,争取双方都能接受的结果。”颜三忠如是说,由于雇主是受益人,存在事实的劳务关系,尽管被告不存在过错,但是出于对死者家属的心理安慰,出于人道主义原则以及避免更大事故发生的预见,法律还是会酌情给予一定的经济补偿,而不是赔偿。“这是道义立法,是从法律上规定的并且需要强制执行的道义。”

  颜教授举了个典型的例子,他说:“机动车在马路上撞到了人,哪怕是行人违反交通规则,机动车最后仍要对行人作出经济补偿。”这也是弱者与强者的关系处理上,法律的制定从照顾弱者为出发点,坚定维护弱者的利益这一原则上考虑!

  “该案例的最终判定依据侵权责任法中的公平原则作出判决的,而不是无过错责任。”颜教授认为,由于没法确定其是否存在过错,但是被告又拿不出证据证明其对该事件的发生不存在因果关系。

  该原则与公平原则的区别在于,一个是无法确定是否存在过错,一个是很明显就可以确定双方是否有过错,但出于人道主义,法律依然会酌情要求被告从经济上给予补偿。

  但原被告显然对于法院判决的补偿数额均不满,此案宣判后,双方都上诉至吉安市中院。

  不可抗力并非都能免责

  此案中,原被告双方争议的一个焦点就是,雷击是否属于不可抗力?那么,在现实生活中,哪些不可抗力可以免责?哪些不可抗力不可免责?记者就此采访了江西师范大学民商法教授张以标博士。

  张以标博士说:“根据我国民法规定,不可抗力,是指不能预见、不能避免和不能克服的客观事实,这种客观事实也是引起法律关系的产生、变更或消灭的原因之一。”

  “因为侵权责任是法定责任,因此不可抗力的情形不可能由当事人自由约定。”张以标称,只能是在具体案件中,法官依据事实、综合考虑该客观事件与侵权事实的关系等各种因素,通过自由裁量权来具体认定。

  “因此,在某个案件中可以作为抗辩事由的不可抗力,在另外的不同案件中则不能作为免责的抗辩事由。”张以标称,如就该雷击事件而言,在一般的侵权案件中,当然可以作为被控侵权人的抗辩事由,但在对于有义务采取(包括避雷在内的防护措施)的工作环境下发生的侵权责任,义务人没有尽到义务采取安装避雷装置防护措施,或防护措施不到位,仍然要对由于雷击事件导致的损害他人利益的侵权后果承担法定的责任。

  但在此案中,由于雷击事件是发生在雇佣活动过程中,由于雷击而造成雇工的死亡后果与雇主所建造的房屋之间存在事实上的紧密联系,雇主是房屋的受益人,因此根据公平补偿原则,雇主应当给予为其建造房屋而死亡雇工一定的补偿,这无论从法律上还是情理上都是说的过去的。

  对于本案的警示意义,张以标认为:在许多熟人之间的帮忙、雇用之类的民事活动中,一方面是行为人自己要注意安全,对于可能发生的危险不要掉以轻心,应当听从劝告谨慎行事,以防止人身或财产损害后果的发生而得不到应有的赔偿;另一方面,对于雇主而言,则应采取适当的安全措施保护雇工活动中的安全,而不能以不可预料、不可抗拒等不可抗力为理由消极对待活动中存在的安全隐患,否则不仅会害人,也会给自己带来不利后果。

  20日,周求访向记者证实,目前此案已于本月初达成调解协议,由李新华再支付一万元给原告。

  相关链接

  《中华人民共和国民法通则》第132条规定:当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。

  《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第157条:当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。

  文/周晓燕 首席记者刘太金

【加入收藏】告诉好友】【打印此文】【关闭窗口



本站信箱 | 关于本站 | 本站业务 | 联系我们 | 版权声明 | 广告服务 | 网站地图 | 友情链接 | 回到顶端
转载本站内容,请标明出处;广告赞助商:防雷  
在线QQ:385223270 中国防雷网QQ群:50167192
ICP备09091370号